Terugblik op het WK voor Clubs 2025: Successen en flops
De zomer van 2025 zal de boeken ingaan als het moment waarop het clubvoetbal definitief veranderde met de introductie van het vernieuwde WK voor Clubs in de Verenigde Staten. Wat vooraf werd bestempeld als een controversieel project van de FIFA, mondde uit in een maand vol verrassingen, monsteruitslagen en uiteindelijk een Europese winnaar. Met 32 teams, verspreid over het hele Amerikaanse continent, was de schaal van het toernooi ongekend en de intensiteit vaak verrassend hoog. Nu de confetti in het MetLife Stadium is neergedaald, is het tijd om de balans op te maken van dit historische evenement.
Het nieuwe format: Was het toernooi in de VS een succes?
Gianni Infantino nam een enorme gok met zijn droom om clubteams een eigen 'echt' WK te geven, maar de kassa heeft flink gerinkeld. Met bijna 2,5 miljoen verkochte tickets en stadions die gemiddeld 40.000 toeschouwers trokken, heeft het toernooi zijn bestaansrecht in één klap bewezen. Het was niet slechts een prestigeproject; de cijfers laten zien dat er daadwerkelijk een markt is voor dit mondiale spektakel. Toch waren er duidelijke kinderziektes, zoals de soms lege tribunes bij minder aantrekkelijke affiches in gigantische NFL-stadions en de extreme hitte die het spel vertraagde.
Voor de tv-kijker thuis was het soms een hele opgave om het overvolle schema en de verschillende tijdzones bij te houden tijdens deze zomermaanden. Wie niets wilde missen van de actie, moest constant vooruitplannen en de voetbal wedstrijden van morgen bekijken om te zien welke internationale toppers er op het programma stonden. Door gebruik te maken van gedetailleerde voorbeschouwingen en actuele statistieken, konden liefhebbers precies inschatten welke duels de moeite waard waren om voor wakker te blijven en waar de kansen lagen. Dit toernooi vroeg om toewijding van de fan, zeker wanneer Europese grootmachten en onbekende Aziatische kampioenen elkaar in hoog tempo afwisselden. Ondanks de logistieke uitdagingen bewees het format dat er wereldwijd animo is voor een echte krachtmeting tussen continenten.
De winnaar en de weg naar de finale
Niemand had verwacht dat Chelsea de sterren van Paris Saint-Germain zo eenvoudig opzij zou zetten, maar de 3-0 in de finale liet niets aan de verbeelding over. Enzo Maresca smeedde zijn ploeg precies op tijd tot een hecht collectief dat piekte op het moment suprême. Terwijl de Parijzenaars favoriet waren, legden de Londenaren een masterclass op de mat waar de Fransen simpelweg geen antwoord op hadden. De absolute ster van de eindstrijd was Cole Palmer, die met twee doelpunten en de Gouden Bal voor beste speler van het toernooi zijn status als wereldtopper bevestigde.
Voor PSG was de finale een bittere pil, zeker nadat ze in de halve finale Real Madrid nog met 4-0 hadden vernederd in een van de beste wedstrijden van het toernooi. De Franse kampioen leek onstuitbaar met slechts één tegendoelpunt richting de finale, maar had geen antwoord op de Engelse counterstrategie. Chelsea’s doelman Robert Sánchez speelde eveneens een sleutelrol en verdiende de Gouden Handschoen met de meeste clean sheets van het toernooi.
De grootste verrassingen: Underdogs die indruk maakten
Het toernooi bewees het ongelijk van critici die dachten dat alleen Europese clubs de klok zouden slaan in deze nieuwe opzet. De grootste schok ging door de voetbalwereld toen Al Hilal uit Saoedi-Arabië in de achtste finales Manchester City uitschakelde in een spectaculair 4-3 duel. Het liet zien dat de investeringen in het Midden-Oosten daadwerkelijk hebben geleid tot teams die de absolute wereldtop pijn kunnen doen.
Ook vanuit Zuid-Amerika kwam er stevig weerwerk, met Fluminense dat zich knap naar de halve finale vocht ondanks een matig binnenlands seizoen. Daarnaast zorgde Flamengo in de groepsfase voor een stunt door latere winnaar Chelsea met 3-1 te verslaan, wat aantoonde dat de Braziliaanse topclubs tactisch niet onderdoen voor de Premier League. De passie van de meegereisde supporters van clubs als Boca Juniors en Wydad AC zorgde bovendien voor een sfeer die bij veel Europese duels ontbrak.
De grootste tegenvallers: Welke grootmachten faalden?
Waar winnaars zijn, zijn ook verliezers, en voor Manchester City liep het toernooi uit op een enorme deceptie. De ploeg van Pep Guardiola werd vooraf gezien als de grote favoriet, maar oogde vermoeid en werd tactisch afgetroefd door de felheid van Al Hilal. Het vroege vertrek in de achtste finales roept serieuze vragen op over de haalbaarheid van zo'n zwaar toernooi na een lang seizoen.
Ook Real Madrid kende een pijnlijk einde aan hun Amerikaanse droom door de vernietigende 4-0 nederlaag tegen PSG in de halve finale. Hoewel ze de laatste vier bereikten, liet de manier waarop ze werden weggespeeld diepe sporen na en toonde het de kwetsbaarheid van hun defensie aan. Verder viel FC Porto zwaar door de mand door niet eens de groepsfase te overleven, wat leidde tot zware kritiek in de Portugese media.
Wat betekent dit toernooi voor de toekomst van het clubvoetbal?
Met twee miljard dollar aan inkomsten is het toernooi direct een financiële pijler. Clubs nemen de strijd uiterst serieus vanwege de lucratieve prijzengelden die hun begroting bepalen. Toch eist de editie van 2029 aanpassingen: vakbonden en spelers waarschuwen dringend voor fysieke overbelasting. Het toernooi is een blijvertje, mits er een betere balans komt tussen commercie en spelerswelzijn.
Lees alle nieuws »Gepubliceerd op: 16-12-2025 11:41 | Bijgewerkt op: 16-12-2025 11:41 | Auteur: Patrick de Graaf
Delen
Deel dit bericht via social media met je familie, vrienden en collega's!
Met 32 teams was de schaal van het toernooi ongekend en de intensiteit vaak hoog. Nu de confetti is neergedaald, is het tijd om de balans op te maken.
Over de auteur
Auteur van deze content is Patrick. Ik voetbal zelf al meer dan 25 jaar en volg het dagelijkse nieuws op de voet. Mijn hobby's zijn o.a. voetballen, hardlopen en het bijhouden van diverse websites, naast mijn baan als financieel professional.
Ik werk niet voor een gerelateerd bedrijf of instelling, waardoor de informatie betrouwbaar en onafhankelijk is. De informatie is nauwkeurig verzameld op basis van betrouwbare bronnen en wordt regelmatig geüpdatet.