Een reflectie op 2025 en de jacht op meer
Het eerste WK voor clubs in de nieuwe stijl zit erop. De bokaal, met de naam van Gianni Infantino erin gegraveerd, werd in de Verenigde Staten omhooggehouden door Chelsea. Het toernooi, dat we kenden als een compact evenement met zeven clubs, transformeerde in een 32-teams-tellend monster van een maand.
De financiële beloning was gigantisch: Chelsea zou bijna 100 miljoen euro hebben bijgeschreven. Maar was het een succes? De meningen zijn verdeeld. Jan de Jong (Eredivisie CV) vatte het pijnlijk samen: "In Europa: nee. In de rest van de wereld: behoorlijk, ja."
De volgende revolutie staat alweer gepland
De inkt van de evaluatie van 2025 is nog niet droog, of de FIFA kijkt alweer vooruit. Gianni Infantino heeft aangegeven dat het toernooi nóg groter en beter moet. De plannen die nu op tafel liggen: een uitbreiding naar 48 teams, en het toernooi niet eens in de vier jaar, maar eens in de twee jaar organiseren.
Dit is geen voorzichtige aanpassing meer; dit is een complete revolutie in het clubvoetbal. Deze nieuwe, grotere opzet maakt het toernooi niet alleen commercieel aantrekkelijker, maar ook veel onvoorspelbaarder voor de fans. De tijd dat de Europese winnaar de beker standaard ophaalde is voorbij.
Deze toegenomen spanning en het grotere aantal wedstrijden maken het toernooi ideaal voor supporters die hun voetbalkennis graag testen. Dit is waar de 'entertainment-revolutie' van het online landschap inhaakt. Een platform als Revolution casino is ontworpen voor precies deze nieuwe realiteit. Je kunt er straks niet alleen je analyses loslaten en weddenschappen plaatsen op de vele wedstrijden van het WK voor clubs, maar je vindt er ook een complete hub voor entertainment.
Tussen de wedstrijden door bieden ze een enorm scala aan slots en tafelspellen, vaak ondersteund door aantrekkelijke bonussen. FIFA creëert een voetbalrevolutie, en dit soort platforms biedt de fan de plek om er direct onderdeel van te zijn.
Wat hebben we geleerd van de 'test' in 2025?
De editie in de VS liet een gespleten beeld zien. Enerzijds was er de sportieve waarde voor niet-Europese clubs. Jan de Jong benadrukte dat clubs uit bijvoorbeeld Brazilië zich eindelijk konden meten met de Europese top, wat in die landen enorm leefde.
Anderzijds was er de pijnlijke realiteit van de stadions. Ondanks Infantino's belofte van een 'big bang' en "miljoenen fans" die naar de VS zouden komen, was de realiteit anders. De BBC berekende dat de stadions in de eerste week gemiddeld maar voor 57% gevuld waren. De wedstrijd tussen Mamelodi Sundowns (Zuid-Afrika) en Ulsan (Zuid-Korea) trok officieel 3.412 toeschouwers in een stadion voor 25.000 man.
De FIFA had gekozen voor gigantische American Football-stadions (60.000 tot 80.000 plaatsen) om de 'grandeur' te benadrukken. Het resultaat was een visueel drama van lege stoeltjes, wat de sfeer en de tv-uitzendingen niet ten goede kwam. Zelfs voor de halve finale daalden de ticketprijzen van 400 naar 11 euro in een poging de gaten te vullen.
De drijfveer is geld, en de steun van de topclubs
Waarom wil de FIFA dan toch uitbreiden, ondanks de tegenvallende ticketverkoop? Het antwoord is simpel: het prijzengeld en de tv-rechten. Met een totale prijzenpot van 1 miljard dollar was het toernooi voor de clubs financieel extreem lucratief. Chelsea verdiende meer met deze winst dan met het winnen van de Champions League.
Dit is ook de reden dat, volgens The Guardian, clubs als Real Madrid, Barcelona, Liverpool en Manchester United de plannen voor een tweejaarlijks toernooi steunen. De financiële aantrekkingskracht is simpelweg te groot om te negeren.
Dit creëert een onvermijdelijke botsing. Spelersvakbond FIFPRO en de World Leagues hebben al juridische stappen aangekondigd. Zij vrezen dat de toch al overvolle kalender onhoudbaar wordt en dat spelers de dupe worden van de extra fysieke en mentale belasting. De editie van 2025 werd al geteisterd door verzengende hitte en onweersbuien, wat de tol op de spelers verder verhoogde.
De impact op de sportliefhebber (en de weddenschappen)
Voor de fans verandert dit alles. Het oude WK voor clubs was een voorspelbare aangelegenheid. Zeven teams, waarbij de Europese (Champions League) winnaar bijna altijd met gemak de finale haalde en won.
Voor sportweddenschappen was het toernooi nauwelijks interessant. De kansen voor de Europese favoriet waren zo laag dat er geen waarde te halen viel. De 32-teams-opzet van 2025 heeft dit volledig veranderd, en een 48-teams-opzet zal dit nog verder versterken.
Ineens spelen er veel meer factoren een rol die de 'odds' beïnvloeden:
- Motivatie: Hoe serieus neemt een Europese topclub een groepsfase tegen een onbekende Aziatische of Afrikaanse kampioen, aan het einde van een slopend seizoen?
- Belasting: Spelers zijn oververmoeid. De kans op blessures, rotatie en onverwachte uitslagen wordt exponentieel groter.
- Onbekendheid: De kracht van teams als Al-Ahly, Pachuca of Ulsan is voor het grote publiek (en de bookmakers) lastig in te schatten. Dit creëert kansen voor de analytische fan.
- Speellocatie: Een toekomstig toernooi in de winter in Qatar (zoals gefluisterd wordt voor 2031) brengt weer heel andere omstandigheden met zich mee dan een zomertoernooi in de VS.
Een nieuw, onvoorspelbaar tijdperk
De reflectie op 2025 is duidelijk: de FIFA heeft goud in handen op het gebied van sponsor- en tv-inkomsten, maar heeft nog een lange weg te gaan op het gebied van publieksbeleving in de stadions. De 'big bang' van Infantino bleef vooralsnog uit.
Toch lijkt de uitbreiding onvermijdelijk. Het WK voor clubs heeft zijn oude, slaperige imago afgeschud en is een commercieel en onvoorspelbaar monster geworden. Voor de purist is het misschien een gruwel, maar voor de neutrale fan en de data-gedreven sportwedder is het een fascinerend nieuw speelveld geworden, vol variabelen, risico's en potentieel grote winsten.
Lees alle nieuws »Gepubliceerd op: 31-10-2025 19:47 | Bijgewerkt op: 31-10-2025 19:47 | Auteur: Patrick de Graaf
Delen
Deel dit bericht via social media met je familie, vrienden en collega's!
Het eerste WK voor clubs in de nieuwe stijl zit erop. De bokaal werd in de Verenigde Staten omhooggehouden door Chelsea.
Over de auteur
Auteur van deze content is Patrick. Ik voetbal zelf al meer dan 25 jaar en volg het dagelijkse nieuws op de voet. Mijn hobby's zijn o.a. voetballen, hardlopen en het bijhouden van diverse websites, naast mijn baan als financieel professional.
Ik werk niet voor een gerelateerd bedrijf of instelling, waardoor de informatie betrouwbaar en onafhankelijk is. De informatie is nauwkeurig verzameld op basis van betrouwbare bronnen en wordt regelmatig geüpdatet.